Будем взаимно вежливы и предупредительны! По итогам турнира № 150 в НЕО.
ЛЛБ выносит замечание Михаилу Жданко, Алексею Жданко и Сыли Виктору за некорректное поведение во время турнира 18.10.2009 г. в клубе НЕО.
Комментарий: Мы ввели определенные ограничения на количество партий в турнирах и установили лимит времени на встречу вынужденно, в интересах подавляющего числа игроков, для того, чтобы соревнования не затягивались до глубокой ночи. Сформулировали соответствующий регламент и опубликовали его как для игроков, так и для судей, после чего он стал обязательным для исполнения. Поэтому, даже если это затрагивает кого-то лично, и вызывает обиду на несправедливость судьбы- умейте сохранять свое человеческое лицо и не унижайте достоинство судей, которые лишь исполняют то, что им предписано. Тем более, что все они- ваши партнеры по ЛЛБ.
При выявлении аналогичных фактов будем вынуждены к грубиянам принимать самые строгие дисциплинарные меры.
А перед Антоном Самуковым я бы на вашем месте извинился.
- Блог gorba
- Оставить комментарий
- 1251 просмотр
0
Очень хорошо, что ситуация, возникшая в полуфинальной встрече этого турнира, не осталась без Вашего внимания. Не знаю, как мой сын, а так же и Виктор, я Антону извинения приносить не намерен. Я, по прошествии некоторого времени, когда эмоции уже ушли на второй план, сделал некоторые выводы, которые будут не безинтересны для Вас, как я полагаю. Это моё мнение, я подчёркиваю. Судья специально затягивал время окончания встречи, ожидая преимущества по шарам в партии, в пользу Уди Дмитрия, и как только это преимущество образовалось, встреча была прекращена. Не знаю, было это сделано по предварительной договорённости или в силу финансовой заинтересованности. но это так. Более омерзительной ситуации я на турнирах ещё не видел. Впечатления самые тяжёлые. И как правильно заметил Виктор Сыли, такое судейство может отбить охоту участвовать в турнирах, и играть в бильярд в принципе, у кого угодно, а не только у пятнадцатилетнего подростка.
С увжением, Алексей Жданко.
Думаю, технически возможно проверить хронометраж той встречи. В данной ситуации Вы могли не прибегать к скандалу, а обратиться к главному судье Хоминой Марии или ко мне до, во- время и после инцидента. Вы пошли самым простым путем- учинили скандал. Поэтому в любом случае не могу оправдать Вашей грубости. А проверить время было легче простого- у судьи есть точный хронометраж начала встречи, и Вы могли в корректной форме попросить его предъявить. Тогда сразу стало бы ясно, есть затяжка (просрочка) или нет.
Тем не менее, берем ситуацию на контроль и напишем о результатах в этом блоге.
Тогда сделаем окончательные выводы. А того, что с турнира Вы ушли с испорченным настроением, по настоящему жаль...
приходите в Лидер)) у нас хорошо
Спасибо за ответ и за приглашение, были неоднократно и обязательно придём снова. В НЕО тоже хорошо, это не проблема клуба.
даже и не знаю что сказать по этому поводу...
Добрый день.
Комментарий судьи:
До того момента, как игра была остановлена, за 20 минут, я, Самуков Антон, предупредил игороков о приближении окончания временнОго лимита. За эти 20 минут я неоднократно предупреждал об этом, в чаастности, за 3 минуты. И я на тот момент не мог предположить, что Уди сможет выйти вперед в партии (не телепат). После проведенной им серии Жданко Михаил также сделал удар. Что играть- ему было. И только после этого я объявил о завершении встречи.
Если честно, я бы и сам хотел досмотреть всю встречу до 3-х побед.
Коментарий как игрока:
Это, кстати, и в правду не проблема клуба, а проблема неумеющих проигрывать достойно спортсменов с завышеным самомнением.
Кого обидел - прошу прощения.
По НЕО- 150: Контроль времени показывает, что игра вместе с буллитами длилась 2 ч.19 мин. при лимите 1ч.45мин. Т.е. буллиты явно затянули встречу. Не могу сделать однозначный вывод. То, что группа поддержки Жданко явно вышла за рамки корректного поведения, в любом случае достойно порицания.
Надеюсь, что и участники событий, и другие члены ЛЛБ сделают для себя правильные выводы из случившегося. А именно:
1. Грубость и хамство не имеют оправдания.
2. У всех судей в наличии д.б. судейские папки. В спорных ситуациях любой желающий может ознакомиться с содержащейся в них распечаткой Правил.
3. В Бильборде есть точное время начала и текущей продолжительности встречи. При любых сомнениях проверяйтесь до начала прений и взаимных обвинений.
34 минуты бить буллиты? Это что-то новенькое...
Встреча затянулась минут на 25 и потом вдруг прервалась... На пробитие булитов...Как то все это странновато...;-)
Затяжка произошла из-за того, что папка судьи была в машине (я к сожалению подумал что забыл ее дома), минут 10-15 я искал коментарий Михаила Ивановича к положению на нашем сайте, если спросите почему, спросите у тех кто в ето время обвинял меня во "взяточнистве" ...наверное для некоторых понятие откат в жизни - норма, для меня ето обидно. И именно ето меня и оскорбляет, остальное повидение я прекрасно понимаю, т.к. сам когда-то начинал играть и були огромные амбиции, а нервы у всех нежелезные.
К стати, есть еще математика - каждый из игроков готовлся к удару в среднем 1,5 минуты, ударов было 17-19, итого мы получаем немалое количество времени!
Поддерживаю Антона! Разговор насчет отката- бред полный! Раза 3 участвовал в турнирах с его судейством. Хоть он сам и участвует, но качество судейства от этого не страдает.Все четко, никому никаких поблажек нет. Четко следит за продолжительностью каждой встречи и предупреждает заранее об истечении времени. Так что зря вы на него бочку катите!
Fielen Dank))
Антон!
У меня к вам такой вопрос! Расскажите как игроки били пенальти....и раз вы говорите, что сами хотели досмотреть этот матч, то кто был инициатором пробития пенальти???
Инициатором пенальти является ЛЛБ, установившая такие правила. И очень важно, чтобы они были едиными для всех.
4 МММ:
1) Проводилась жеребьевка между игроками, в результате первым бил Уди. Биток устанавливался на точку, прицельный шар ровно по середине между прицельной лузой и битком (игроки устанавливали позицию сами), затем били по очереди, при счете 3:3 сначала Уди, а потом и Жданко не забили, затем Жданко еще раз промахнулся, но в следующий удар забил 2 шара в одну лузу, затем серия забитых шаров без ошибок - итог 8:7 в пользу Уди.
2) Я был готов досмотреть встречу, но против был первый определившийся финалист.
Маленькие неточности в комментариях судьи: 1.последнее предупреждение об окончании встречи было не за 3 минуты, а за 6; 2. Михаил сделал удар уже после того, как встреча была остановлена. Не надо быть телепатом, что бы дать человеку шанс перевести встречу из полностью проигранной в булиты.
Наверное можно говорить, обращаясь друг к другу лично. Вопрос к Антону: где Вы находились во время окончания встречи и как хронометрировали? По моему, через стол от компьютера, катали два шара с господином Визельтером. Как вы увидели, что встреча окончена? По моему по количеству шаров на полке.
По поводу амбиций, самомнения и умения проигрывать: я ни каких амбиций, применительно к бильярду не имею и в этой встрече не участвовал. Хотелось бы, что бы в каких бы то ни было соревнованиях побеждал сильнейший, а не так, как это случилось в данном случае.
Согласен с тем, что я, возможно был несколько резок, постараюсь в будущем быть более корректным.
Объявление было после удара Михаила, я ждал окончания его серии, к сожалению нерезультативной.
По поводу времени, если вы не заметили, я переодически ходил к компьютеру, е перед объявлением окончания я был рядом с компьютером и не сводил глаз с времени.
Как вы можете сказать, что встреча проиграна, если Уди вел 7:4 в парти?
По поводу амбиций относилось не к Вам, а к Михаилу, ведь последний жест был заним.
А если по игре, мое мнение: игра Уди выше, и для меня было сюрпризом, что его гандикап так мал.
И это, прошу заметить, так же непредвзятое мнение более или менее опытного бильярдиста.
В этом моменте наши мнения расходятся - я настаиваю на том, что встреча была закончена после серии Уди, и это была первая его серия, после которой он вышел вперёд. Да и счёт был, по моему 6:4, но за это не ручаюсь. И не надо забывать, что Михаил вёл 2:1 по партиям.
Игра Уди, возможно и выше, и даже скорее всего это так, но к данной всрече это не имеет никакого отношения.
За последний месяц, Михаил принял участие во многих турнирах и ни где не был победителем, и поражения свои принимал достойно, потому, что выигрывали у него в честной борьбе. А в данном случае, я даже не могу его порицать. Хорошо, что он вообще играть не бросил.
до етой серии он уже вел в счете в етой партии...потом Михаил его догнал...
Предлагаю завершить дискуссию. Думаю, все все поняли, сделали необходимые выводы и т.д. Спасибо всех за заинтересованный диалог.
....и пожелать Михаилу дальнейших успехом)
Ему всего 15 лет!
Можно простить по поводу "амбиций"